Судебная практика

Судебная практика на реальных примерах

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, дело № А56-6041/2019

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Пикалёвский глинозёмный завод".

Ответчик (Доверитель): Общество с ограниченной ответственностью "РейлРус".

Доверитель обратился к нам после удовлетворения требований Истца в полном объеме в первой инстанции.

В апелляции снизили размер неустойки на 80%. Кассация оставила кассационную жалобу Истца без удовлетворения, судебный акт апелляции без изменения.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, дело № А56-158588/2018

Истец (Доверитель): общество с ограниченной ответственностью «Промышленный терминал».

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Дакар».

Удовлетворены требования Истца в полном объеме в части взыскания штрафа за сверхнормативный простой вагонов. Решение исполнено.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело № А56-53437/2019

Истец (Доверитель): Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Терминал»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Форвардная Логистика» о взыскании неосновательного обогащения. Иск удовлетворен. Решение исполнено.

Арбитражный суд г. Москвы: А40-188960/2018, А40-151363/2018

Истец: ЗАО «РТХ-Логистик».

Ответчик (Доверитель): ООО «Промтерминал».

Истец взыскивал штраф за сверхнормативное использование вагонов. Путем проделанной работы по урегулированию размера неустойки удалось снизить размер штрафа по соглашению сторон на 75% от первоначальных требований.

И другие дела.